Christian Linard – Imprévisible ARNm

Bonjour Stéphane,

Voici les différents articles scientifiques sur le sujet que je propose.

Les vaccins géniques (ARNm ou ADN) sont illégaux. Voici la démonstration.

Ces produits médicamenteux ne remplissent pas les conditions sinéquanone pour réclamer une mise sur le marché, c’est-à-dire qu’il n’y a pas de posologie. Il faut savoir que pour être sur le marché, un produit doit avoir une composition fixe, définie et stable dans le temps. C’est très important. Quand on utilise l’ARNm comme plateforme vaccinale, contrairement à ce qui se passe dans le passé où l’on injecte un produit en quantité limite et définie dans le sang ou dans le muscle; ici on injecte un message et c’est le corps lui-même qui devra décider ce qu’il fera du message. La calibration chez les patients est impossible. Combien de Spike a-t-on par injection? C’est important car cela influence la réponse. Si un produit message doit produire un produit x qui est l’effecteur et que l’effecteur varie de 1 à 100, on peut avoir un effet positif chez une personne, un effet nul chez une deuxième personne (le « vaccin » ne produit aucun antigène et donc pas de protection) et un effet toxique chez une troisième personne. Cet aspect posologique est critique. Lorsque l’on examine la masse de protéine Spike produit par le corps, on observe qu’il n’y a pas de posologie stable et en plus il y a une pléiotropie c’est-à-dire que ce qui est produit varie et n’est pas le même. C’est très important d’un point de vue légal.

1^re étude : Cognetti JS, Miller BL. Monitoring Serum Spike Protein with Disposable Photonic Biosensors
Following SARS-CoV-2 Vaccination. Sensors (Basel). 2021 Aug 31;21(17):5857. doi: 10.3390/s21175857.
PMID: 34502753; PMCID: PMC8434114.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8434114/

Explication de la figure. En a) à gauche de la figure : les 4 flèches rouge = 4 patients différents qui ont reçus l’injection à ARNm de Pfizer. Les chercheurs ont mesurés dans le corps de chacun de ces patients, la quantité de protéine Spike produite par leurs cellules. Chez un patient il y a à peine la production de la protéine spike, chez un autre c’est 20 pmoles, et c’est un autre c’est 600 pm. Ce que l’on constate c’est qu’il n’y a pas d’effet dose. Il y a donc un spectre très large de protéine Spike en fonction de la personne. Or la réponse immunitaire ne dépend pas du messager, mais de la protéine spike produite par les cellules humaines. Il n’y a pas de posologie stable et cela est complètement illégale pour la FDA et EMA. On ne pourrait même pas demander l’accréditation de ce produit et l’autorisation de mise sur le marché ne devrait même pas être accordée.

2^e étude : Alana F Ogata, et al, Circulating Severe Acute Respiratory Syndrome Coronavirus 2 (SARSCoV-2) Vaccine Antigen Detected in the Plasma of mRNA-1273 Vaccine Recipients, Clinical Infectious Diseases, Volume 74, Issue 4, 15 February 2022, Pages 715 -718, https://doi.org/10.1093/cid/ciab465
https://academic.oup.com/cid/article/74/4/715/6279075

Explication de la figure production à la suite de l’injection de vaccin ARNm de la partie S1 de la protéine Spike (A); de la protéine Spike entière (S1 + S2) en (B) ; et de la protéine de la nucléocapside en (C). La nucléocapside n’est pas produite et c’est normal; les chercheurs ont pris soin de ne pas prendre des patients qui avaient fait une infection au SARS-CoV-2. On voit que pour certaine personne la production de la protéine S1 va de 10 à 140 pg/ml. Idem pour la protéine Spike qui varie de 0 à 80 pg/ml et qui est le vrai antigène que le vaccin aurait dû générer. Chez beaucoup de personnes injectées, il n’y a aucune ou une très faible production de la protéine Spike. Il n’y a que chez 3 personnes sur 13 dont leurs cellules ont produit la bonne protéine antigénique Spike! Le spectre de réponse est très large de 0 à 80 x! Tout cela montre que la production d’antigènes n’est pas contrôlée contrairement aux vaccins classiques. Pourquoi n’a-t-on pas fait ce genre d’études avant la commercialisation de ces « vaccins »?

3^e étude : Appelbaum J. et al. SARS-CoV-2 spike-dependent platelet activation in COVID-19 vaccineinduced thrombocytopenia. Blood Adv. 2022; 6: 2250-2253.

Chez une femme atteinte d’une thrombocytopénie induite par le vaccin COVID-19 à l’ARN-1273, les taux plasmatiques de protéines S 10 jours après la vaccination étaient de 10 ng/ml, soit près de 100 fois plus élevés que ceux signalés par Ogata et ses collègues chez des sujets vaccinés sans effets indésirables apparents. Une forte production de la protéine S peut être toxique.

4^e étude : Timoly D et al. In vitro characterization of SARS-CoV-2 protein translated from the Moderna
mRNA-1273. doi: https://doi.org/10.1101/2022.03.01.22271618

Cette étude examine la structure de l’antigène exprimé par le « vaccin ». Les auteurs découvrent une forte hétérogénéité de la protéine Spike exprimée : il y a différentes isoformes. Conclusion Il n’y a pas de composition contrôlée !

Les auteurs écrivent dans leur discussion : « Dans les communications avec Moderna et Pfizer-BioNTech concernant les protéines exprimées par leurs vaccins à ARNm synthétique, le groupe d’information médicale de chaque société a révélé qu’il n’avait pas examiné la dynamique des protéines plus de 48 heures après la transfection en culture cellulaire. En raison de son statut de propriété, il n’a pas voulu divulguer d’informations relatives à la nature de la protéine exprimée. »

Ils concluent : « Les résultats montrent que la protéine exprimée par le vaccin à ARNm synthétique est présente sous plusieurs isoformes dans la cellule. Les niveaux de ces isoformes peuvent jouer un rôle dans la réponse différentielle que les individus ont au vaccin. » Isoforme veut dire que les protéines spike exprimées par nos cellules sont de formes différentes dues aux glycosylations (sucres ajoutés) différentes. Donc les réponses immunitaires seront différentes.

Non seulement on ne contrôle pas la posologie mais on ne contrôle pas non plus la composition protéique et ainsi on contrôle encore moins bien la réponse immunitaire.

Les prérequis légaux pour la mise en marché de ces vaccins géniques ne sont pas atteints.

5^e étude : Röltgen K. et al. Immune imprinting, breadth of variant recognition, and germinal center response in human SARS-CoV-2 infection and vaccination. Cell. 2022; 185: 1025-1040.e14

Cette étude suggèrent également que la production endogène de la protéine S après la vaccination peut se produire pendant une longue période. L’ARNm vaccinal et la protéine S ont été détectés dans les ganglions lymphatiques axillaires jusqu’à 60 jours après la deuxième dose des vaccins à ARNm-1273 ou BNT162b2 COVID-19.

Les auteurs ont détecté l’antigène de pointe chez 96 % des vaccinés dans le plasma prélevé 1 à 2 jours après l’injection primaire, avec des niveaux d’antigène atteignant 174 pg/mL.

La gamme des concentrations d’antigène de pointe dans le sang des vaccinés à ce stade précoce recoupe
largement la gamme des concentrations d’antigène de pointe rapportées dans le plasma lors d’une étude sur l’infection aiguë (Ogata et al., 2020), bien qu’un petit nombre d’individus infectés présentaient des concentrations plus élevées de l’ordre du ng/mL.

6^e étude : Cristoni S. et al. Detection of recombinant spike protein in plasma from vaccinated against SARS-CoV-2 individuals. medRxiv. 2022; (Published online December 7, 2021) https://doi.org/10.5281/zenodo.5831816

Cette étude préliminaire affirme même avoir identifié la protéine S dans des échantillons de sang au moyen d’une analyse protéomique jusqu’à plus de 6 mois après l’administration du vaccin ARNm.

Conclusion :

On peut penser qu’au moins une partie du risque de développer des effets indésirables après la vaccination avec des produits à base d’ARNm dépend des organes/tissus où se produit la production de la protéine S, ainsi que de la quantité totale produite et du temps de production. Par exemple, il a été établi il y a longtemps que des tissus distincts diffèrent largement dans l’efficacité de la synthèse des protéines, mais personne n’a jusqu’à présent évalué si et dans quelle mesure cela est pertinent pour l’efficacité et l’innocuité des vaccins à ARNm (voir Pardi N. et al. Expression kinetics of nucleoside-modified mRNA delivered in lipid nanoparticles to mice by various routes. J. Control. Release. 2015; 217: 345-351)

Il a récemment été suggéré que la protéine SRAS-CoV-2 S produite et libérée par les cellules hôtes précédemment ciblées par les vaccins peut interagir avec son récepteur ACE2 exprimé sur d’autres cellules, déclencher une inflammation, une thrombose et d’autres effets indésirables, imitant éventuellement la pathologie de la maladie (Angeli et al. 2021). Si tel serait le cas, de telles conséquences non intentionnelles de la production de protéines S induite par le vaccin pourraient dépendre des cellules, des tissus et des organes où la production a lieu ; de la quantité de protéines produite et libérée ; et du temps de sa production et de sa libération. Par exemple, l’expression des récepteurs ACE2 dans le cœur humain est un mécanisme potentiel de lésion cardiaque pendant l’infection par le CoV-2 infecté par le SRAS (Chen et al. 2020). Cependant, les interactions entre la protéine du S-CoV-2 induite par le vaccin et les récepteurs de l’ACE2 cardiaque devraient être explorées pour déterminer si les rapports récents suggérant que la myocardite aiguë pourrait suivre l’administration des vaccins COVID-19 sont liés par cause à effet et effet (Reuters 2021 ; García et al. 2021). (voir Cosentino, M., Ferrari, M. &
Marino, F. Coronavirus Disease-19 Vaccines Best Reflect Effective Pharmaceuticals. J Neuroimmune Pharmacol 16, 517–518 (2021). https://doi.org/10.1007/s11481-021-09998-z )

Document à propos de la qualité et de la stabilité chimique des médicaments (UE)

• Directive 2001/83/CE du Parlement européen et du Conseil du 6 novembre 2001 instituant un code communautaire relatif aux médicaments à usage humain.
  https://eur-lex.europa.eu/legal-content/FR/TXT/HTML/?uri=CELEX:32001L0083
  • Voir la DEUXIÈME PARTIE, ESSAIS CHIMIQUES, PHARMACEUTIQUES ET BIOLOGIQUES DES MÉDICAMENTS

Bonne lecture !

Christian

Ch. Linard, PhD, DEPD en biochimie clinique
Professeur titulaire
UQTR

Crédits

• Musique (thème) : ZATO (Bigue Nique) – True Humans
• Extraits vidéo :
  • How COVID-19 mRNA Vaccines Work (The Vaccine Makers Project, 2021)
  • Molecular Visualizations of DNA (2003) Drew Berry wehi.tv (WEHImovies, 2010)
  • Insulin – proteins like you’ve never seen them before (Wallenbergstiftelserna, 2021)
  • SARS-CoV-2 IgG antibodies and why the receptor-binding domain of the spike protein is so important (Beckman Coulder Dx, 2020)
  • 3D model of the SARS-CoV-2 virus at atomic resolution (Visual Science, 2020)
  • SARS-CoV-2 Structure (COVID-19 Coronavirus) (Molecular Memory, 2020)